包装材料元宇宙 直接淘汰非必要包装可最快实现气候目标

cai

　　报告估计，市场上5%-10%的软塑料包装可以被直接淘汰。目前已经淘汰的软塑料包装达1100吨，但是现有的淘汰措施只涉及了问题的表层，市场上还有数百万吨可以被淘汰的软塑料包装仍被继续使用。
　　报告指出，如果欧盟和美国淘汰衣物和水果蔬菜的软塑料包装，软塑料的减少量就能达到45000吨，即当前淘汰量的40多倍。因此，要减少软塑料包装的使用，需要扩大直接淘汰的范畴。

　　直接淘汰是实现联合国2025年气候目标的最快方式。报告认为，1到3年内可能会有很多直接淘汰的机遇，帮助企业按时实现2025年气候目标。此外，与其他方案相比，直接淘汰方案需要变更的基础设施要少得多，需要的协作水平也低得多。

　　直接淘汰不是指将软塑料包装替换为另一种材料的包装，而是直接去除所有非必要的包装。非必要的包装指的是不提供必要的密封、保护、运输方便等基本功能的包装，包装去除后，产品的价值不会受到影响，无需对产品进行重大的调整或创新。

　　不过，“非必要”包装的具体类别十分广泛，因行业而异，哪些产品的软塑料包装能被直接淘汰需要经过严格的评估。报告强调，评估的时候必须考虑包装的去除是否会带来意外后果，比如增加食物浪费和提高碳足迹。

　　为什么是直接淘汰？

　　由于回收和材料替代的固有缺陷，直接淘汰是处理软塑料包装的必要举措。报告指出，市场上仍有数百万吨不必要的软塑料包装。想要避免软塑料成为废品，回收和替代很重要，但这两个方案具有自身的局限性，会阻碍循环经济的发展。

　　回收分为机械回收和化学回收两类。机械回收是指根据材料类型对物品进行分类、回收和再生。据估计，机械回收得到的材料，平均30%不符合软塑料的生产标准，这种质量损失降低了机械回收材料的再利用率。

　　化学回收是指聚烯烃的热解。在这个过程，材料的损耗率高达50-70%。在技术层面，用100%化学回收的塑料来制造食品软包装是可行的。然而，如果所有软包装都用这种材料，则需要从其他行业大量引进化学回收塑料。这并没有从根本上减少损耗，而是将问题转移到别的行业。

　　就算回收场景达到最优状态，保守估计，机械回收过程仍会有10%的材料损失，化学回收过程仍会有35%的材料损失，原生软塑料的需求依旧很大。

　　材料替代又如何？报告分析，由于纸包装回收系统和降解系统的固有限制，用纸或可降解材料代替软塑料的可行性不高。

　　与原始纤维相比，机械回收纤维的强度更低，全球平均10%-50%的机械回收材料达不到软纸包装的生产标准。此外，为保安全，许多的软纸包装类型如食品包装要求使用原生纸。所以，用纸替代塑料也不利于发展循环经济。

　　用可降解材料替代软塑料也不符合循环经济的要求。首先，和传统的软塑料包装和纸包装一样，可降解包装依旧是一次性包装。用一种一次性包装代替另一种一次性包装并不可取；其次，在降解的过程中，包装材料会分解成二氧化碳和水等基本成分。这样一来，制作新包装将100%需要使用原生材料。

　　（免责声明：本文转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本人赞同其观点和对其真实性负责。请读者仅做参考，并请自行承担全部责任。如涉及作品内容、版权和其它问题，请联系删除。）

                               
登录/注册后可看大图